menu Меню
Утонем или сгорим: доклад по изменению климата ООН
Как полградуса могут изменить вашу жизнь
Виолетта Рябко Полина Каркина Блог
12/10/2018 8 минут
Узнай, чем занимается Гринпис Узнай Твоя помощь поддержит нашу работу Помоги Помоги
Уйдём ли мы под воду или умрём от жары, исчезнет коралловый риф или рыба, — доклад «Глобальное потепление 1,5º C», который на этой неделе выпустила группа экспертов по изменению климата при ООН, вызвал шквал обсуждений.
Объясняем, почему это одно из самых важных исследований этого года, и есть ли у человечества шанс спастись.

Кто такие эти учёные?

Межправительственная группа экспертов по изменению климата или МГЭИК, вы также можете встретить английскую аббревиатуру IPCC, — это ведущий международный орган по оценке изменения климата, учреждённый Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО). Группа была создана специально для того, чтобы оценивать риски глобального изменения климата, вызванного деятельностью человека.

Авторы доклада — более 100 учёных из 40 стран. В исследовании приняли участие и россияне: эксперты из института Глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Гидрометцентра и Мирового центра данных в Обнинске. Всего учёные проанализировали около 6 тысяч научных работ.

Что за доклад, и почему это важно?

В декабре 2015 года 197 стран приняли Парижское климатическое соглашение, в котором договорились приложить усилия для удержания роста глобальной средней температуры планеты в пределах 1,5 °C. Перед экспертами МГЭИК стояла задача оценить реальность такой цели. Учёные пришли к выводу, что удержать рост температуры ещё возможно, но для этого страны должны в очень короткие сроки сократить выбросы парниковых газов. Сделать это быстро невозможно без отказа от сжигания угля, нефти и газа.

Подождите, «ограничение роста температуры планеты в пределах 1,5 °C» это про что?

Энергетика, промышленные процессы, лесное и сельское хозяйство и другая человеческая деятельность приводят к выбросам парниковых газов. Чем больше парниковых газов в атмосфере, тем выше средняя температура планеты. Объёмы выбросов стали расти после индустриальной революции и особенно увеличились в последнее столетие. Согласно докладу, человеческая деятельность уже вызвала около 1.0°C потепления. Чем выше это значение, тем больше негативных последствий ожидает природу и человека. Долгое время уровень глобального потепления в 2°С считался максимальным безопасным пределом. С течением времени знания об изменении климата улучшились, а наблюдаемые негативные последствия потепления на 1°С стали очевидными, — и пришло понимание, что нужно стремиться к более амбициозной цели 1,5 °C.

Как на жизни людей отразятся эти полградуса?

Кажется, что разница между 1,5° или 2 °C не так велика, но она может кардинально изменить жизнь на планете. В частности, учёные отмечают в докладе, что повышение температуры на 2 °C приведёт к ещё более масштабным лесным пожарам и увеличению смертности от жары. Полностью могут исчезнуть кораллы и насекомые, которые опыляют сельскохозяйственные культуры. При повышении температуры на 2 °C от частых экстремальных волн жары пострадают на 420 миллионов человек больше, чем при повышении на 1,5 °C. Количество людей, которые могут лишиться доступа к воде из-за изменения климата, может уменьшиться на 50 % при 1,5 °C против 2 °C. При потеплении на два градуса потери рыбы будут в два раза больше, чем при повышении средней температуры на полтора градуса.

Большой Барьерный риф, крупнейший в мире коралловый риф, потерял цвет дважды за последние три года. Ученые связывают это обесцвечивание с повышением температуры воды в океане. С изменением экосистемы кораллы теряют цвет, перестают расти и разрушаются

Так нас всех затопит или нет?

После пересечения отметки в 2 °C риски от повышения уровня моря и затоплений возрастают — особенно в Южной и Юго-Восточной Азии. А если температура поднимется на 1,5 °C от сегодняшнего уровня, то по меньшей мере 50 миллионов человек в каждой из стран — Китай, Бангладеш, Египет, Индия, Индонезия, Япония, Филиппины, США, Вьетнам — подвергаются повышению уровня моря.

При потеплении на 2 °C людям скорее всего придётся переселяться из тропиков. А если температура вырастет ещё больше, то непропорционально быстрая эвакуация людей из тропических широт на границу тропиков и в субтропики может привести к увеличению плотности населения на этих территориях на 300 % и более.

Что делать?

Человечеству нужно удержать рост температуры планеты в рамках 1,5 °C. Для этого, по мнению учёных, глобальные выбросы CO2 необходимо сократить вдвое к 2030 году и достигнуть нулевых выбросов не позднее середины века.

Достигнуть этого можно в первую очередь постепенным сокращением с последующим полным отказом от сжигания ископаемого топлива: угля, нефти и газа. К 2030 году потребление угля необходимо будет сократить не менее чем на две трети, а к 2050 году — почти до нуля. Потребление нефти и газа также должно сокращаться быстрыми темпами.

Нужно ускорить переход на возобновляемую энергетику. За последние несколько лет существенно улучшились технологии солнечной, ветровой энергетики и хранения энергии, и исследования показывают достижимость 100 % возобновляемой энергетики.

Вместе с этим важно защищать и восстанавливать леса, менять транспортную политику, правильно обращаться с отходами, остановить перепотребление и сокращать употребление мяса и в принципе других продуктов животного происхождения.

Но государства уже наверняка что-то делают для того, чтобы избавить нас от мрачного будущего?

Делают, но, мягко говоря, недостаточно. Нынешние цели стран по сокращению выбросов ведут к потеплению значительно выше даже 3 °C. Это будущее с экстремальными погодными явлениями, невыносимой жарой, катастрофическими лесными пожарами, более мощными ураганами, серьёзным и необратимым разрушением экосистем и утратой биоразнообразия. Всё это может привести к крупным военным конфликтам и хаосу.

Климатический марш во время Международной климатической конференции ООН
COP23 в Бонне, 2017 год

Нужно сказать, что некоторые страны уже начинают меняться. Так, к концу 2018 года Германия должна разработать программу по отказу страны от угля, а буквально на днях суд в Гааге принял решение, в результате которого правительству Нидерландов скорее всего придётся отказаться от угольной энергетики до 2020 года.

А как изменение климата отразится на России?

На территории России глобальное потепление происходит в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру. Наша страна подвержена рискам экстремальных погодных явлений, наводнений и засух, тепловых волн, потерь урожая, роста числа пожаров на природных территориях, таяния вечной мерзлоты, распространения вредителей. Более подробная информация отражается в соответствующих докладах Росгидромета.

При этом прямо накануне выхода доклада МГЭИК президент Путин заявил на Энергетическом форуме: «Действительно, мы наблюдаем, видимо, глобальное потепление, только непонятны причины этого потепления, ведь ответа до сих пор нет. И так называемые антропогенные выбросы, скорее всего, не основная причина этого потепления. <…> Конечно, эти альтернативные источники <энергии> очень важны. Но без углеводородных ресурсов не обойтись в ближайшие десятилетия. Многие десятилетия человечество вынуждено будет пользоваться <ими>».

Должна ли Россия что-то делать, и если да, то что?

Россия занимает четвёртое место в мире по выбросам парниковых газов от сжигания ископаемого топлива, поэтому, как и остальные страны, может и должна внести свой вклад в сохранение климата.
Основываясь на выводах доклада о необходимости принятия срочных мер для сохранения климата, пригодного для жизни, Greenpeace предлагает следующие первоочередные шаги для России:
как можно скорее ратифицировать Парижское соглашение;
усилить обязательства России по сокращению выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения, которые в нынешнем виде допускают их рост до 2030 года и являются абсолютно несовместимыми с целью 1,5 °C.

В секторе энергетики:

  • принять стратегию перехода на 100 % возобновляемую энергетику к 2050 году;
  • разработать стратегию и назначить срок выхода страны из угольной энергетики;
  • остановить разработки новых месторождений нефти;
  • отказаться от строительства новых угольных и газовых электростанций, которые приведут к необходимости сжигания ископаемого топлива в будущем;
  • отказаться от прямых и скрытых субсидий в добычу ископаемого топлива;
  • отказаться от «ложных решений» климатической проблемы (атомная энергетика, крупные ГЭС, технологии улавливания и захоронения углерода).

В секторе транспорта:

  • стимулировать отказ от использования личного автомобиля в городах, в том числе с помощью ограничительных мер;
  • создать в городах зоны, в которых ограничен въезд низкоэкологичного транспорта;
  • развивать общественный транспорт, в первую очередь электрический;
  • развивать велосипедную и пешеходную инфраструктуры.

В секторе лесного хозяйства:

  • предпринять практические шаги в сокращении объёмов природных пожаров;
  • отказаться от практики массовых профилактических выжиганий;
  • придать правовой статус лесам на сельскохозяйственных землях, позволяющий собственникам сельскохозяйственных земель выращивать леса.

В секторе отходов:

  • продолжить развивать повсеместную систему раздельного сбора и переработки бытовых отходов;
  • законодательно стимулировать выполнение приоритетов государственной политики в области обращения с отходами: повторное использование и сокращение образования пластиковых отходов, что позволит сократить выбросы CO2. Сейчас 6% добываемой нефти в мире идёт на производство пластика, в частности, на одноразовую упаковку;
  • отказаться от практики захоронения пищевых отходов на полигонах и свалках, организовав раздельный сбор с последующим компостированием и/или производством биогаза;
  • увеличить ставку утилизационного сбора на одноразовые пластиковые пакеты, товары, тару и упаковку пропорционально ущербу, наносимому окружающей среде.

Я не президент и не министр, могу ли я что-то сделать?

Помимо сокращения выбросов парниковых газов правительствами и бизнесом, доклад отдельно отмечает, что люди тоже могут участвовать в решении этой важнейшей проблемы современности.

Вместо изменения климата, нам нужно изменение сознания.

Многие вещи, которые вы можете сделать, — очень простые, но очень важные. Каждый день вы делаете выбор. Вы выбираете, постоять по дороге на работу в пробке в личном автомобиле, совершить прогулку на велосипеде или добраться на общественном транспорте. В супермаркете отдаёте предпочтение заморским фруктам с высоким углеродным следом либо локальным продуктам, на транспортировку которых затрачивается меньше энергии. Вы переполняете свою корзину так, что к концу недели еду приходится выбрасывать, либо берёте ровно столько, сколько съедите. Даже если вы не готовы стать вегетарианцем, вы можете сокращать потребление продуктов животного происхождения. Вы также можете покупать электроприборы с высоким классом энергоэффективности — A+++ и A++, а ещё лучше покупать не новые вещи. Летом вы можете не включать кондиционер, чтобы потом сидеть в пиджаке, а открыть окно и снять пиджак. Ну и, конечно, давно пора заменить лампочки Ильича светодиодными.

«Глобальное потепление уже наступило»

климат энергетика

Интересные публикации

Вас тут не росло
Десятой части российских лесов юридически не существует. То есть леса есть, а нормальных законов нет.…
Василиса Ягодина 03/10/2019
Зачем Россия продолжает добычу кризиса?
На этой неделе в Москве проходит крупнейший форум по энергетике РЭН. Проходит он сразу после…
Виолетта Рябко 03/10/2019
Климатические протесты прошли более чем в 20 городах России
Российские школьники и студенты, вдохновлённые примером 16-летней активистки из Швеции Греты Тунберг, провели климатические акции…
Константин Фомин 28/09/2019
Крупнейшая «климатическая забастовка» у Дома Правительства в России
85 активистов российского отделения Greenpeace, Fridays For Future, Extinction Rebellion, 350.org, Российского Социально-экологического Союза и…
Константин Фомин 27/09/2019
Климат в лесу и за его пределами
Со школы мы знаем, что леса поглощают углекислый газ, который приводит к изменению климата. Но…
Алексей Ярошенко 26/09/2019

Инструкции

Какая ёлка экологичнее: искусственная или настоящая?
Живая ёлка — самая экологичная, при условии, что в декабре вы купили её в правильном…
Ирина Козловских 06/12/2018

Назад Дальше

keyboard_arrow_up