Минпромторг запретил запрещать пакеты

читать и обсуждать наши публикации в телеграме

читать и обсуждать в телеграме

Беларусь предложила запретить некоторые виды пластиковой упаковки на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Идею не поддержали Россия и Казахстан. Рассказываем, почему это большая ошибка.

На прошедшем совещании рабочей группы стран-участниц ЕАЭС, куда входит и Россия, Беларусь выступила за ограничение пластиковой упаковки, чтобы предотвратить загрязнение природы и облегчить переработку. В список попали полиэтиленовые пакеты толщиной до 50 микрон, этикетки из поливинилхлорида (ПВХ), которые клеят на пластиковые бутылки, биоразлагаемые пакеты и лотки из мягкого пластика для хранения продуктов. Минпромторг не поддержал большую часть предложений Беларуси. Исключением стал запрет на этикетки из ПВХ.

Почему именно эти виды пластика?

Предварительно Беларусь изучила работу организаций, которые занимаются переработкой, и пришла к следующим выводам: 

• этикетки сложно отделять от бутылок перед отправкой на переработку;
• лёгкие полимерные пакеты непросто выделить из общего потока мусора;
• биоразлагаемые пакеты не только невозможно переработать, они ещё и распадаются на микропластик и вредят окружающей среде;
• подложки и лотки из полистирола, на которые в супермаркетах кладут курицу и другие продукты на развес, не подлежат переработке, так как их нужно очищать от жиров и биомусора, а таких технологий нет.

Такой пластик никому не нужен, поэтому его могут отправить только на свалку или сжигание. Ограничение этих видов одноразовых товаров и упаковки — единственное верное решение.

Аналогичная позиция у московских операторов по обращению с отходами «МКМ-Логистика» и «ЭкоЛайн» — они заявили, что останавливают приём лотков и подложек из полистирола для переработки. После анализа содержимого баков со вторсырьем регоператоры пришли к выводу, что полистирол входит в тройку наиболее «популярных» видов пластика. Но переработчики больше не хотят работать с таким пластиком и не принимают его из-за сложности переработки и низкой стоимости вторичного сырья. 

Регоператоры даже призвали жителей отказываться от покупки такой упаковки: «Просто не берите курицу на подложке, просите нарезать сыр или колбасу в пакет, а не в подложку». 

Убытки и удорожание товаров

Одной из претензий Минпромторга стало то, что запрет пластика может привести к большим убыткам у предприятий и росту цен на товары, которые кладут в такую упаковку. 

«Ограничение производства определённого типа одноразовой упаковки может создать временный дисбаланс на рынке, но эти меры необходимы для защиты природы и предотвращения изменения климата. Как и любая эволюция, такой переход может потребовать вложений. Но государство должно способствовать изменениям, а не препятствовать им и предусмотреть меры поддержки: дать бизнесу льготы и время на переходный период, чтобы переориентировать производство на выпуск многоразовых товаров и сохранить рабочие места», — комментирует эксперт проекта «Ноль отходов» Алексей Киселёв. 

Эксперты Всемирного экономического форума подсчитали, что разрушение природных экосистем и сокращение биоразнообразия входит в топ-5 глобальных рисков в ближайшие 10 лет, в то время как переход на более экологически-дружественные модели производства позволит создать 395 миллионов новых рабочих мест к 2030 году. Они могут появиться в сфере производства многоразовых товаров, обработки многоразовой тары и других сервисах, предоставляющих услуги, соответствующих принципам циклической экономики. 

Недавно правительство Индии объявило, что на 7 тысячах вокзалах по всей стране заменит одноразовые пластиковые стаканчики на традиционные глиняные чашки, которые называются кулхадахи. Такое решение не только приведёт к уменьшению мусора, но и даст работу для двух миллионов гончаров.

Нарушение гигиены

По мнению Минпромторга, запрет пластика может привести к нарушению санитарных норм, которые связаны с пандемией. Ведомство указывает на то, что маски нужно выбрасывать в прочно завязанных пластиковых пакетах.

Такой аргумент кажется слабым. Эпидемия рано или поздно закончится, и введённые нормы не будут действовать вечно. Чтобы решить проблему инфицированных отходов, нужно создать единую систему сбора медицинских отходов у населения, а не препятствовать запрету одноразовых пакетов и предлагать людям складывать в них медицинские отходы. 

Невозможность переработки

Минпромторг также несогласен и с тем, что предложенную к запрету упаковку сложно переработать. Его позицию поддержал «СИБУР» — крупный производитель пластика, который вместе с Минпромторгом представлял Россию на совещании. Компания заявляет, что у неё достаточно технологий по переработке подложек, лёгких и биоразлагаемых пакетов, и трудностей она не испытывает. Кроме того, СИБУР отмечает, что такая упаковка не наносит экологического вреда при захоронении, и от её производства не откажется. 

«Несмотря на то что технология переработки таких сложных пластиков действительно существует, выделить их из общего потока смешанных ТКО проблематично. Кроме того, контейнеры и пакеты могут выглядеть одинаково, но состоять из разных материалов, поэтому такие предметы сложно отсортировать и переработать. А тезис о том, что пластик не вредит природе, опровергается нашими исследованиями. Пластик — это основной загрязнитель окружающей среды, он оказывается в лесах, полях, реках и озёрах, распадается на мелкие фрагменты и вредит человеку и животным, а, значит, его надо запрещать или серьёзно ограничивать», — добавляет Киселёв. 

ноль отходов пластик