Время для серьёзного шага

Мнение эксперта 4 минуты 02/07/2020
читать и обсуждать наши новости в телеграме читайте наши новости в телеграме

Пандемия COVID-19 унесла сотни тысяч жизней, число заражённых приближается к 10 миллионам, и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что нас ждёт следующий виток пандемии. Похоже, новый коронавирус с нами действительно надолго. Мы стали разбираться в том, что привело к его появлению, и в том, что можно было бы сделать, что изменить в отношении людей к окружающему миру, чтобы такое больше не повторилось. 

Источником нынешнего коронавируса считается дикая природа – как и множество вирусов, инфекций, бактерий, паразитов, которые уже давно пришли к человечеству из дикого мира. Причиной появления их всегда становились контакты людей с дикой природой.

Уповать на то, что эти контакты сами собой и полностью прекратятся, а поток зоонозий иссякнет, не приходится. Из года в год человек не меньше, а больше вмешивается в окружающую среду, сокращая естественный ареал обитания диких животных. Население планеты растёт – оно перешагнуло порог в 7 млрд человек, и люди без преград перемещаются по Земле, меняют её облик. И если раньше от экзотической болезни могла пострадать одна деревня, то теперь на кону целый мир.

Учёные давно говорят, что отлов и торговля живыми дикими животными – фактор, который значительно повышает риск передачи людям зоонозных заболеваний. Многие говорят о необходимости ввести регулятивные меры, решения и шаги на уровне местного руководства и руководителей, на уровне микроменеджмента. 

А сработает ли это, когда нужны уже крайние меры? 

Мы полагаем – что нет. Что уже, увы, поздно прибегать к обучению, уточнению, точечному контролю. Мы считаем, что необходим именно запрет на отлов и торговлю дикими животными, и вот почему:

• Регулирование в отношении отдельных видов животных потребует огромного количества времени и ресурсов на обучение представителей контролирующих органов. И они должны будут хорошо разбираться в зоологии, инфекционных заболеваниях и тому подобном. Таких обученных инспекторов должно быть просто-напросто очень много. При этом, даже США 95% ввозимых животных проверяют только по декларациям, потому что в пунктах ввоза не хватает инспекторов для реального контроля (данные U.S. Fish & Wildlife Service). Иными словами, запрет обойдётся дешевле, и его будет проще контролировать.

• Регулирование представляет массу возможностей для злоупотреблений. Например, сейчас животных, выловленных в дикой природе, нередко продают под видом выращенных в питомнике, именно потому что это разрешено. 

• Есть мнение, что запрет приведёт к росту продаж на чёрном рынке. Но статистика говорит о том, что именно легальная возможность продавать и покупать диких животных ведёт к огромным объёмам отлова и торговли – и уж точно никак не уменьшает её. Даже легальный отлов почти всегда проходит без соблюдения природоохранных, ветеринарных и санитарно-гигиенических норм. Спрос на диких животных со стороны покупателей из богатых стран буквально «выкашивает» целые популяций. Много особей гибнет как бы попутно – при самом отлове, запутавшись в сетях, застреленных при попытке обороняться, при транспортировке и передержке. К примеру, из десяти отловленных попугаев из Африки после перевозки до покупателей доходит один. И всё это – легальный отлов.

• Есть мнение, что рынки, где продают живых и мёртвых диких животных (так называемые wet-markets) будет трудно закрыть, поскольку они уже давно стали традиционными для многих стран. Действительно, в Азии такие рынки активно развивались с 80-х годов, и, например, в Китае это происходило при поддержке правительства. Когда в начале эпидемии нынешнего коронавируса вновь заговорили о том, что такие рынки – пережиток, несколько десятков общественных организаций по всему миру высказались за закрытие рынков и прекращения такой практики. И люди поддержали эту инициативу. Опрос, проведённый среди жителей Гонконга, Бирмы, Японии, Вьетнама, Таиланда показал, что 93% опрошенных поддерживают закрытие wet-markets. Они согласились, что это убережёт биоразнообразие планеты от стремительного сокращения, а людей – от угрозы пандемий.

• Как быть с запретом торговли животными для традиционной медицины? Как быть с коренными малочисленными народами и местным уязвимым сообществами?   Во-первых, современная доказательная медицина крайне скептически настроена к таким препаратам. Во-вторых, вылов животных для изготовления из них медицинских препаратов уже вызвал критическое снижение численности их популяций. Это кабарга (мускусный олень), носороги, биссы (морские черепахи), азиатский чёрный медведь, тигры, слоны, панголины и многие другие. В-третьих, запрет должен вводиться параллельно с разработкой мер помощи и альтернативной занятости коренным народам, чья экономическая и продовольственная безопасность зависит от торговли дикими животными.

• Как быть с рабочими местами и долей в экономике, которую обеспечивает эта отрасль? Количество жертв пандемии и экономические потери несоизмеримо выше любой прибыли в экономику – Bloomberg оценил потери мировой экономики от коронавируса в $5 триллионов, а уровень спада общемирового ВВП прогнозируется немногим меньше того спада, какой случился после Второй мировой войны. Введение запрета на отлов и торговлю дикими животными уже не кажется слишком высокой ценой за здоровье всего человечества.

Запрет на отлов и торговлю дикими животными не кажется невыполнимой задачей и вместе с тем не является более простым шагом, чем регулирование. Осуществление запрета потребует большой подготовительной работы и последующего контроля – вот только как мера он будет более решительной и однозначной. От людей сейчас требуются действия – чтобы проблема не была забыта. От мировых лидеров  – инициатива и соответствующий международный диалог на эту тему.

 

covid биоразнообразие дикие животные