menu Меню

Оштрафуют ли «Лукойл» и на сколько?

Что известно об экономической стороне аварии в Коми и как эксперты оценивают ущерб от подобных разливов
Узнайте, чем занимается Гринпис Узнать Узнайте, как можно помочь природе Действовать

Владимир Чупров

Проектный директор российского отделения Greenpeace. Выпускник Международного эколого-политологического университета. Стал сотрудником Greenpeace в 1993 году. Эксперт в области атомной и возобновляемой энергетики, нефтяной отрасли. Соавтор докладов «Энергетическая революция: перспективы формирования энергетической безопасности России», «Нефтяное загрязнение: проблемы и возможные решения». Автор доклада «Цена экологического демпинга в нефтяной отрасли». Эксперт экологической комиссии Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации.

Мнение эксперта 4 минуты 24/05/2021
читать и обсуждать наши новости в телеграме читайте наши новости в телеграме

Как экономически наказывают компании 

Есть два вида наказания в случае нефтеразливов. Первое – штраф за нарушение законодательства, например, за сокрытие информации о разливе и т.д. Наказания за такие нарушения прописаны в Административном и Уголовном кодексе: штраф или исправительные работы, лишение права занимать определённые должности или лишение свободы. 

Другое наказание – компенсация вреда окружающей среде, причинённого в результате нарушения природоохранного законодательства. Размер вреда или ущерба зависит от степени воздействия на природную среду и назначается судом. Для оценки ущерба разработаны специальные таксы и коэффициенты, которые помогают оценить его в рублях. 

Скрывала ли компания «Лукойл» информацию о разливе, пока не установлено, поэтому грозит ли компании штраф за несвоевременное сообщение или сокрытие информации — непонятно.

Однако очевидно, что компанию обяжут компенсировать экологический ущерб. Размер этой компенсации будет во многом зависеть от того, сколько нефти безвозвратно ушло в водные объекты (реки Колву, Усу и Печору). Кроме того, аналогичный ущерб будет рассчитан за нарушение почвенного покрова.

Есть ли точные цифры? 

Основная часть размера экологического ущерба будет касаться водных объектов. Для расчёта используется специальная методика МПР: масса нефтепродуктов умножается на таксу для исчисления размера вреда и на соответствующие коэффициенты (региональный — в зависимости от того, в какой речной бассейн попала нефть, календарный — в какой месяц года произошёл разлив, инфляционный, а также коэффициент «бездействия», учитывающий длительность негативного воздействия вредных веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации). 

На сегодня есть цифра, которая циркулирует в СМИ 9 тонн нефтепродуктов, попавших в реку Колва. Если предположить, что 9 тонн нефти безвозвратно попало в Колву, то такса составит порядка 0,67 млн рублей за тонну. Региональный коэффициент – 1,37, инфляционный – примерно 2,6, календарный –1,25. Получается размер ущерба составит около 30 млн рублей.

Коэффициент бездействия составляет от 1,1 до 5. Чтобы понять, какой коэффициент использовать, нужно установить, сколько часов компания бездействовала, то есть не делала ничего для ликвидации аварии. В случае максимального коэффициента бездействия 5 то есть свыше 500 часов, или больше трёх недель, компенсация за нанесение вреда может составить свыше ста миллионов рублей. Если компания докажет, что начала ликвидировать разлив сразу, то с учётом загрязнения почвы сумма будет порядка 30 миллионов рублей. 

Однако изначальные данные о 9 тоннах нефти, попавших в реку, могут быть неточными, так как, по данным космоснимков, утечка началась за несколько недель до того, как информация стала циркулировать в СМИ и началось реагирование на уровне МЧС и компании.

Повлияют ли экономические последствия на экополитику «Лукойла»

По данным «Лукойла», чистая прибыль, относящаяся к акционерам, составила свыше 640 млрд рублей за 2019 год и свыше 15 млрд рублей за 2020. Поэтому в любом случае компания легко переживёт компенсацию экологического ущерба в сто миллионов и тем более десятки миллионов рублей.

Что же нужно сделать, чтобы «Лукойл» и другие компании, которые недоинвестируют в экологические программы, пересмотрели свою экологическую политику? 

Чтобы владельцы компаний-загрязнителей почувствовали ответственность на себе лично

12 мая 2021 года Премьер-министр РФ М. В. Мишустин заявил: «После крупнейшей аварии на ТЭЦ в Норильске были сделаны серьёзные выводы. Ущерб там будет ликвидирован за счёт виновников. Но такие затраты не должны финансироваться компаниями как текущие расходы. Это уменьшает прибыль, а значит, и налоги в региональные бюджеты. И получается, что устранение ущерба идёт за счёт простых граждан. Так быть не должно. Надо, чтобы ущерб оплачивался из чистой прибыли компаний. Только тогда ответственность будут нести их собственники и первые лица». 

Greenpeace в России давно указывал, что экономия на компенсации экологического ущерба сравнима с примерно 10% чистой прибыли крупнейших нефтяных компаний, которые действуют в РФ. Чтобы прекратить практику уклонения от компенсации нужно не просто взыскивать этот ущерб, но сделать так, чтобы он напрямую отражался на чистой прибыли акционеров нефтяных компаний. Такую инициативу поддерживает и руководитель Ростехнадзора А. В. Алешин, по словам которого «…при выплате дивидендов, скажем, 10% в виде штрафа отправьте государству. Чтобы собственник тоже чувствовал на себе ответственность…».

Зелёный курс – 100% гарантия исключения аварийных разливов нефти

Оптимальным способом решения проблемы нефтеразливов станет постепенный отказ от использования нефти в качестве источника энергии. Это то, что требуют учёные-климатологи для спасения климата. Именно поэтому Greenpeace вместе с другими организациями предложил конкретные шаги по переходу страны на зелёные технологии в рамках «Зелёного курса».

«Зелёный курс» — это программа долгосрочного развития России, разработанная для того, чтобы помочь справиться с климатическим, а также экологическим кризисом. Присоединяйтесь к требованию принять Зелёный курс и вы.

катастрофа климат нефть энергетика

Интересные публикации

Как утилизировать аккумуляторы, солнечные панели и ветряки
Сегодня нет способов производства энергии, у которых был бы нулевой экологический след. Поэтому ключевой вопрос…
Полина Каркина 19/09/2022
5 мифов об опасных погодных явлениях
В прошлом веке начался массовый рост выбросов парниковых газов, в основном — из-за деятельности человека. Сжигание…
  14/09/2022
Пожарной катастрофы не произошло?
Сезон пожаров близится к концу, хотя считать, что он полностью закончился, пока нельзя. Продолжаются пожары…
Андрей Аллахвердов 13/09/2022
Что мы сделали в прошлом году
Всего мы получили пожертвования от сторонников на сумму 389 346 753 рублей. Рассказываем подробнее о…
Мария Фаворская Екатерина Геренко Ксения Сабинина 06/09/2022
Как возобновляемая энергетика поможет климату
Климатический кризис – одна из самых важных и срочных проблем человечества. Наша планета уже нагрелась…
Анастасия Елфимова Полина Каркина 29/08/2022

Инструкции

Куда жаловаться на неправильную утилизацию отходов с животноводческих комплексов
Строительство и эксплуатация крупных животноводческих комплексов — проблема многих регионов. Основная претензия живущих рядом с…
Анастасия Елфимова 18/02/2022
В моём городе ввели режим «черного неба» — что делать?
14 января в Красноярске и других сибирских городах был введён режим «черного неба». Почти каждый…
Виктория Глущенко 28/01/2022
16 советов как экономить энергию в квартире
Рациональное использование ресурсов уже давно волнует как мировых политиков и климатологов, так и обычных жителей.…
Олеся Викулова 01/09/2021

Previous Next

keyboard_arrow_up