Гринпис считает абсурдным признание Всемирного фонда дикой природы иностранным агентом

«Включение Всемирного фонда природы в список иностранных агентов не только необоснованно, но и, на мой взгляд, вступает в противоречие с законодательством, согласно которому к политической деятельности не относится деятельность в области защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, — считает Михаил Крейндлин, эксперт Гринпис в России. — Именно этим и занимается фонд, в этом его основная миссия. И он в течение почти 30 лет успешно с этим справляется, о чём говорят результаты работы фонда.

«Один из примеров совместной работы ― это создание Двинско-Пинежского заказника в Архангельской области, охраняющего значительную часть европейской популяции лесного северного оленя, которого стало настолько мало, что недавно его внесли в Красную книгу России. Другой пример — сохранение в лесном кодексе возможности защиты нерестоохранных полос рек. Гринпис и WWF в этом вопросе поддержало более 160 тысяч человек.

Минюст в качестве обоснования включения WWF в список иноагентов указывает, что “под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов”.

С этим трудно поспорить. Фонд, как и сотни других российских экологических организаций, именно для сохранения биоразнообразия вынужден вступать в “диалог” с властями, указывать на их неверные решения  и предостерегать их от реализации проектов, которые могут стать губительными для экологии нашей страны, хоть они и назывались “промышленными” и “инфраструктурными”.

Так, в 2004–2006 годах компания “Транснефть” при поддержке правительства России планировала построить нефтепровод “Восточная Сибирь — Тихий океан” в 800 метрах от Байкала в крайне сейсмически опасном районе. Лоббисты пытались доказать, что это единственный возможный вариант трубопровода.

Однако и учёные РАН, и общественные организации, включая Всемирный фонд дикой природы и Гринпис, и жители России от Владивостока до Москвы вместе выступили против этого проекта, крайне опасного для Байкала проекта. В итоге нефтепровод перенесли не на 40 километров, как требовали общественники, а на 400. Кстати, сейчас эксперты говорят, что и экономически этот вариант оказался более выгодным, чем изначальный.

Второй пример ― строительство нескольких олимпийских объектов на Грушевом хребте, у границ Кавказского заповедника. Лоббисты заявляли, что это единственное место в России, где можно построить олимпийскую санно-бобслейную трассу (как потом выяснилось, ещё и СПА-отели и гольф-клубы). Для того чтобы добиться этого, они даже грозились поменять Конституцию. Но аргументированная позиция WWF, Гринпис, других НКО и граждан России привела к тому, что глава правительства, выслушав доклад директора, а ныне ― президента WWF России Игоря Честина, принял решение о переносе олимпийских объектов.

Исходя из позиции Минюста, те, кто тогда согласился с WWF и Гринпис и принял эти абсолютно правильные решения, тоже находились “под иностранным влиянием” и должны быть включены в иноагенты. Но это ― абсурд. А значит, и включение ВВФ в список “иноагентов” ― такой же абсурд. И это решение должно быть отменено как можно быстрее».  

«Мы много взаимодействовали в пожарной работе, ― говорит руководитель противопожарного отдела российского Гринпис Григорий Куксин. ― Они одними из первых поддержали развитие пожарного добровольчества, особенно на Дальнем Востоке и в Сибири. Например, Фонд покупал технику для борьбы с пожарами для ООПТ, для добровольцев, а наши эксперты проводили тренинги по наиболее эффективной работе с этим оборудованием. Выездные тренировки в Хакасии, в Приморье, на Алтае не один год проводились совместно».