Климатический кризис в 23 вопросах и ответах

Сейчас в климатической системе Земли происходят видимые изменения, которые фиксируются измерительными приборами. Например, растёт среднегодовая температура планеты, тают ледники, повышается уровень моря, изменяется режим осадков.
На сайте Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) собраны девять ключевых климатических индикаторов, позволяющих доказать, что глобальное потепление действительно происходит. Помимо роста температуры рядом с поверхностью Земли, мы видим, что с возрастающей скоростью растёт уровень моря, сокращается масса ледников и снежный покров Северного полушария.

Наиболее серьёзные изменения происходят с арктическим морским льдом. Согласно данным спутниковых измерений, которые ведутся с 1979 года, в сентябре 2019 года площадь морского льда была на 33% ниже среднего уровня 1981—2010 годов. Толщина морского льда также уменьшилась.

Все эти данные позволяют сделать вывод, что изменения климата реальны. Дополнительно об этом можно прочитать, например, в докладах Росгидромета, МГЭИК или NOOA.

Детальный научный анализ показал, что современное потепление — результат повышения концентрации парниковых газов в атмосфере Земли, и оно не может быть объяснено естественными циклами.
В настоящее время существует научный консенсус о том, что деятельность человека — основная причина происходящего изменения климата. Научный консенсус означает, что группы учёных из разных стран мира независимо друг от друга пришли к единому выводу. Они доказали различными способами антропогенную причину изменения климата, а также неоднократно пытались опровергнуть этот тезис — что не получилось.
Одна из наиболее часто упоминаемых здесь цифр — 97% (такова доля авторов публикаций в рецензируемых научных журналах, которые согласны с выводом, что деятельность человека привела к изменению климата). А более свежее исследование 2019 года говорит о том, что степень уверенности перешла рубеж в 99,99% и приблизилась к «золотому стандарту». Это означает — есть только один шанс на миллион, что современное изменение климата вызвано не человеком.

С этой позицией согласен и Росгидромет: «…наблюдаемые изменения климата вызваны в первую очередь увеличением концентраций атмосферных парниковых газов вследствие хозяйственной деятельности человека».

Поскольку теория антропогенного изменения климата давно и хорошо разработана в науке, она уже нашла отражение и в документах, принимаемых политиками. Рамочная конвенция ООН об изменении климата ставит своей целью: «добиться стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему». А в Климатической доктрине Российской Федерации сказано, что «хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат».

Узнать подробнее о том, как конкретно учёные обосновывают антропогенное влияние на ИК, можно здесь.

Наглядная графика о том, какой вклад разные факторы внесли в нынешнее глобальное потепление (на английском).

Учёные знают, что сегодняшнее изменение климата в значительной степени вызвано деятельностью человека, исходя из: ● понимания основных законов физики; ● сравнения наблюдений с компьютерными моделями; ● выявления специфических «отпечатков» человека в климатической системе.

Ещё с середины 1800-х годов учёные знали, что углекислый газ (CO₂) является одним из основных парниковых газов, влияющих на климат Земли. Прямые измерения содержания CO₂ в атмосфере и в пузырьках воздуха, хранящихся в ледяных щитах, показывают, что концентрация CO₂ увеличилась более чем на 40% с 1800 по 2019 год. При этом учёные фиксируют изменение содержания различных изотопов углерода в атмосфере: снижается доля изотопов 14C и 13C (изотоп — это разновидность атома какого-либо химического элемента, отличающаяся от других изотопов только количеством нейтронов в ядре). Это говорит о том, что повышение уровня CO₂ в основном связано со сжиганием ископаемого топлива (которое имеет низкое содержание изотопа 13C и не имеет 14C). Это один из примеров «отпечатка» человека.

Содержание других парниковых газов (особенно метана и закиси азота) также увеличивается в результате деятельности человека.
Кроме того, фактическое повышение температуры планеты с 1900 года согласуется и с расчётами. Дело в том, что ожидаемые учёными изменения в климате из-за деятельности человека (потепление поверхности Земли, увеличение содержания тепла в океане, повышение влажности атмосферы и уровня моря, усиление таяния наземного и морского льда) основаны на научном понимании того, как парниковые газы удерживают тепло. Оно закладывается в климатические модели, чтобы узнать, что произошло бы с глобальной температурой, если бы на климат влияли только природные факторы. Расчёты климатических моделей показывают, что одних только естественных причин (изменений в солнечной радиации и орбите Земли, извержений вулканов, внутренних колебаний климатической системы) недостаточно для объяснения наблюдаемого сегодня изменения климата. Такие модели дают лишь небольшое потепление поверхности или даже некоторое похолодание в течение XX и XXI века. Только когда модели включают влияние человека, результаты расчётов соответствуют фактическим изменениям.

Выбросы CO₂ от вулканической активности ничтожны по сравнению с масштабом человеческой деятельности: их объём сравним с 1% объёма антропогенных выбросов CO₂ (источник 1, источник 2).

Достаточно крупные извержения вулканов, напротив, могут приводить к временному похолоданию. Всё дело в том, что в результате извержения в атмосфере образуются сульфатные аэрозоли, которые могут оставаться в стратосфере до трёх-четырёх лет. Поскольку они отражают часть солнечной радиации, это может понизить температуру в тропосфере, изменить характер атмосферной циркуляции и повлиять на глобальный климат. По данным МГЭИК, крупные извержения вулканов могут вызвать снижение средней температуры планеты примерно на 0,5 °C в течение месяцев или даже нескольких лет.

Потепление, которое мы наблюдаем в последние несколько десятилетий, слишком масштабно, чтобы быть вызвано солнечной активностью.

По данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), в настоящее время существует научный консенсус о том, что долгосрочные и краткосрочные изменения солнечной активности играют лишь очень небольшую роль в климате Земли. Потепление в результате выбросов парниковых газов, производимых человеком, во много раз сильнее, чем любые эффекты, связанные с солнечной активностью. Согласно расчётам, с 1750 года потепление, вызванное сжиганием ископаемого топлива, более чем в 50 раз превышает небольшое дополнительное потепление, исходящее от Солнца за тот же промежуток времени.

Количество солнечной энергии, которую получает Земля, соответствует естественному 11-летнему циклу Солнца, состоящему из небольших подъёмов и спадов, но без какого-либо чистого увеличения с 1950-х годов. Напротив, за тот же период глобальная температура заметно выросла. На графике от NASA ниже вы видите иллюстрацию этого: изменение глобальной температуры (красная линия) и энергию Солнца, которую получает Земля (жёлтая линия). Тонкие линии показывают годовые значения, а толстые — усреднённые за 11 лет. (Усреднённые значения используются для уменьшения годового естественного шума в данных, что делает основные тенденции более очевидными.)

Как видим, глобальное потепление продолжается, несмотря на не очень высокую солнечную активность в последние десятилетия. Поэтому версия о Солнце как причине современного изменения климата несостоятельна.

Изменения в том, как Земля двигается вокруг солнца, тоже не могут объяснить текущий период быстрого потепления Земли с начала индустриального периода (между 1850 и 1900 годами), и особенно с середины XX века.

Небольшие изменения в движении Земли называют циклами Миланковича. Они относятся к форме орбиты Земли, углу наклона оси Земли по отношению к плоскости орбиты, и направлению, в которое указывает ось вращения Земли. Эти циклы влияют на количество солнечной радиации, получаемой нашей планетой, и дают понимание долгосрочных изменений климата, включая начало и конец ледниковых периодов на протяжении всей истории Земли.
Однако учёным известно, что циклы Миланковича не могли привести к тому потеплению, которое мы наблюдаем сегодня: ● Они действуют на очень долгих временных масштабах, от десятков тысяч до сотен тысяч лет, в то время как нынешнее потепление на Земле происходит в масштабах от десятилетий до столетий. За последние 150 лет циклы Миланковича не сильно изменили количество солнечного излучения, получаемого Землёй.; ● Циклы Миланковича — лишь один из факторов, которые могут способствовать изменению климата как в прошлом, так и в настоящем. Современное изменение климата гораздо лучше объясняется антропогенным фактором: учёные уверены, что потепление планеты сегодня вызвано в первую очередь выбросами парниковых газов из-за деятельности человека (см. ответ на соответствующий вопрос).

Понятие «глобальное потепление» относится к долгосрочному потеплению планеты: так, глобальная температура стала активно расти с начала XX века и особенно с конца 1970-х годов.
А вот «изменение климата» хоть и включает в себя глобальное потепление, но означает более широкий круг изменений, которые происходят на нашей планете: например, повышение уровня моря, уменьшение массы ледников, ускорение таяния льда в Гренландии, Антарктиде и Арктике, перераспределение осадков, экстремальные погодные явления, изменения во времени цветения растений и в ареалах видов.

Термины «глобальное потепление» и «изменение климата» иногда используются взаимозаменяемо, но у второго более широкое значение.

Изначально словосочетание “climate crisis” («климатический кризис») стало использоваться активистами, международными организациями и СМИ, чтобы подчеркнуть угрозу изменения климата и необходимость безотлагательных действий. Однако в настоящее время оно используется уже и представителями науки: более 11 тысяч учёных со всего мира подписали «Предупреждение мировых учёных о чрезвычайной климатической ситуации», в котором заявили, что климатический кризис наступил и ускоряется быстрее, чем ожидало большинство учёных. На сайте мы используем преимущественно словосочетание «климатический кризис», так как разделяем позицию о том, что ситуация с изменением климата стала критической. Однако в зависимости от контекста, применяться могут оба варианта.

Для того чтобы понять, насколько потеплела планета, нужно соблюсти два условия: прежде всего решить, с какого времени начать отсчёт. Так как изменение климата происходит в основном из-за выбросов парниковых газов в результате деятельности человека (энергетика, промышленные процессы, лесное и сельское хозяйство и т. д.), то за такую точку отсчёта берут среднегодовую температуру планеты в так называемый доиндустриальный период — то есть до того, как мы начали активно промышленно развиваться и нагревать планету.

Второе условие — наличие достоверных данных о температуре. Проблема заключается в том, что по мере того, как мы уходим назад в прошлое, точных данных всё меньше и сравнивать температуру сложнее. Поэтому Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата использует период с 1850 по 1900 г. как точку отсчёта.

Тогда мы можем посчитать, что деятельность человека уже привела к повышению температуры планеты на 1,2 °C по сравнению с периодом с 1850 по 1900 год. Чем выше это значение, тем больше негативных последствий ожидает природу и человека.
Долгое время уровень глобального потепления в 2 °С считался максимальным безопасным пределом. С течением времени научные знания об изменении климата совершенствовались, а наблюдаемые негативные последствия потепления на 1 °С стали очевидными. Именно после этого пришло понимание, что нужно стремиться к более амбициозной цели — ограничить потепление в рамках 1,5 °C. Эта цель была зафиксирована странами мира в Парижском соглашении, которое ратифицировала и Россия.

Легко спутать текущую погоду с долгосрочными климатическими тенденциями: это примерно, как пытаться понять на пляже, идёт прилив или отлив, наблюдая за отдельными волнами.
Но погода — это состояние атмосферы в данном месте в данное время. А когда мы говорим об изменении климата, речь уже идёт о том, что происходит со среднегодовой температурой планеты — «средней температурой по больнице», а также другими показателями, о которых мы говорили выше.

Естественные повышения и понижения ежедневной температуры затрудняют распознавание медленных изменений климата. Но если несколько дней за окном холодно, это не значит, что глобального потепления нет: для того, чтобы узнать, что происходит с климатом, нужно взять определённые показатели за более длительный период. Всемирная метеорологическая организация рекомендует смотреть изменения, как минимум за 30 лет. Поэтому в научном докладе, описывающем, что происходит с климатом, вы всегда найдёте усреднённые показатели за длительный срок.
Поэтому если, например, лето 2019 года в Москве показалось кому-то прохладным, то не спешите делать выводы: во всём Северном полушарии оно стало самым тёплым за почти 130-летнюю историю регулярных метеонаблюдений.

Неравномерное распределение осадков и увеличение экстремальных погодных явлений – сильных дождей, снегопадов или засух – также связано с климатическим кризисом. Повышение температуры воздуха и воды оказывает ряд воздействий на круговорот воды, что увеличивает вероятность усиления экстремальных погодных явлений.

Обильные снегопады, заморозки или температура ниже долгосрочной нормы в конкретный день имеют отношение к погоде, которая обладает большей вариативностью. Такие явления не противоречат общему тренду потепления: напротив, есть версия, что случаи экстремального холода могут быть связаны с таянием арктических льдов.

Новые рекорды холодной температуры будут появляться и дальше, но намного реже.

Многие уверены: климатический прогноз на будущие десятилетия не может быть правильным, если прогноз погоды на ближайший день не совсем точен. Но не стоит путать погоду и климат: метеоролог предсказывает погоду, а изучением долгосрочных тенденций в климате занимаются климатологи, поэтому само сравнение одного с другим не совсем корректно.

Данные для прогнозов погоды в основном поступают с метеостанций, метеозондов, радаров, кораблей, дрейфующих буёв и спутников. Всё это позволяет довольно точно спрогнозировать погоду по часам в текущий день. Однако при этом небольшие погрешности делают прогноз на две недели почти невозможным.
Климатические модели не предсказывают ежедневные погодные значения — они рассчитывают средние значения климата. Это делается с помощью современных климатических моделей и суперкомпьютеров и основано на наилучшем доступном на сегодня научном знании о том, как работает климатическая система Земли и что с ней будет в результате вмешательства человека.

Но модель на то и модель, что это только упрощённое представление о реальности, а значит, любой климатический прогноз не может быть точен на 100%. Например, учёные не назовут вам конкретную дату, когда потепление превысит отметку в 1,5 °C — но они могут дать диапазон дат и степень вероятности. А поскольку масштаб изменения климата в будущем зависит от наших же действий по сокращению выбросов парниковых газов, одного прогноза быть не может, но есть различные сценарии.

Изменение температуры на 2—3 °C не имеет большого значения, когда речь идёт о погоде на день. Однако несколько градусов могут изменить всё, когда мы говорим о среднегодовой температуре планеты. Уже сегодня повышение на 1,2 °C привело к заметным негативным последствиям.

Кстати, несмотря на распространённое мнение о том, что синоптики не всегда правы, краткосрочные прогнозы погоды в настоящее время довольно точны: оправдываемость прогнозов Росгидромета на одни сутки составляет около 97 %.

Все крупные изменения климата, в том числе вызванные естественными причинами, носят разрушительный характер. Изменения климата в прошлом привели к исчезновению многих видов, миграции населения и заметным изменениям на поверхности суши и в циркуляции океанических течений. Скорость нынешнего изменения климата выше, чем у большинства прошлых событий (в 10 раз по сравнению с концом последнего ледникового периода).

Это затрудняет адаптацию человеческого общества и природы: например, могут начаться проблемы с продовольствием и питьевой водой, а слишком быстрый рост уровня моря может привести к вынужденным миграциям.

Климатический кризис — это не только про таяние льда в Арктике, а про целый букет негативных последствий. Давайте посмотрим, что в этом смысле грозит России.

Изменение климата в нашей стране происходит быстрее, чем в среднем по миру: скорость роста среднегодовой температуры воздуха на территории России в 1976—2019 годах составила в среднем 0,47 °С за десять лет. Это более, чем в 2,5 раза превышает скорость роста глобальной температуры за тот же период.
Быстрее всего растёт температура Северной полярной области, особенно в последние десятилетия. Быстрое уменьшение ледового покрова Арктики, снежного покрова и другие индикаторы показывают, что Россия может пострадать от изменения климата сильнее, чем другие страны.

Более 60% российской территории находится в зоне вечной мерзлоты. Из-за изменения климата вечная мерзлота тает, поэтому здания и стратегически важная инфраструктура в этих районах быстро разрушаются. Поэтому в этой зоне требуется особый контроль для предупреждения аварий на местных промышленных объектах.

В течение 2019 года в России наблюдались значительные климатические аномалии. Например, причиной катастрофических паводков в Иркутской области учёные назвали «аномальность развития атмосферных процессов, которые проявились на фоне наблюдаемых глобальных и региональных изменений климата». Климатический кризис мог также усилить разрушительные лесные пожары в Сибири. А Минсельхоз оценил в 9,5 млрд руб. ущерб для российских сельхозпроизводителей в 2019 году от чрезвычайных ситуаций: заморозков, засух и наводнений. Последствия климатического кризиса могут привести к потерям до 2% ВВП России в год до 2030 года.

Подробнее о климатических рисках на территории России можно прочитать в докладе Росгидромета.

Как отмечает Росгидромет, скорость потепления на территории России примерно в 2,5 раза превышает среднемировую, причём потеплению подвержена вся территория нашей страны во все сезоны. Увеличивается выпадение осадков и годовой сток большинства крупнейших рек, сокращается продолжительность залегания снежного покрова, растёт температура верхнего слоя многолетней мерзлоты и глубина её сезонного протаивания. Поэтому москвичам не стоит радоваться «британской» зиме, ведь в это же время могут таять и ледники. Сегодня учёные также фиксируют всё большее количество дней с аномально высокими температурами.

С середины 1990-х гг. на территории России наблюдалось заметное увеличение числа опасных явлений, нанёсших значительный ущерб экономике и населению. При этом эти явления стали более интенсивными и разрушительными, чем ранее, и повлекли за собой техногенные чрезвычайные ситуации. Ежегодный ущерб от воздействия неблагоприятных условий погоды на территории России составляет не менее 30—60 млрд рублей в год.
Но главная опасность для всех регионов России — сильные ветры: они наносят самый большой ущерб, так как развиваются очень быстро и неожиданно. Такие события несут с собой гибель и травмы людей, повреждения домов, разрыв линий электропередач, отключение электричества.

Негативные последствия и риски климатического кризиса для России будут увеличиваться по мере того, как планета будет продолжать нагреваться. А величина её нагрева будет зависеть от того, насколько быстро человечество сократит выбросы парниковых газов. Именно поэтому нам нужен Зелёный курс (ознакомиться с ним подробнее и подписать петицию можно здесь).

Природе и так приходится нелегко: человек постоянно трансформирует глобальную среду, вырубая леса, эксплуатируя и загрязняя почву, воду и воздух. Климатический кризис только ухудшает ситуацию, и сегодня его ставят уже на третье место среди причин, из-за которых исчезают виды от действий человека — причём его вклад будет только увеличиваться.

Растения и животные способны адаптироваться, однако у всего есть предел. Сегодня из-за вклада человека изменение климата происходит невероятно быстро по сравнению с аналогичными процессами в прошлом (вызванными естественными причинами), поэтому возможность живых организмов приспособиться может быть ограничена.

Учёные наблюдают, что многие наземные, пресноводные и морские виды уже изменили свои географические ареалы, сезонную активность, характер миграции, численность и взаимодействие с другими видами. Однако есть виды, которым бежать просто некуда: например, если они уже обитали на Северном полюсе или высоко в горах, то места, где будет немного прохладнее, может просто не быть. Белые медведи зависят от морского льда, чтобы охотиться, и его постепенное исчезновение не сулит им ничего хорошего. Кроме того, некоторые виды чувствительнее других к повышению температуры: например, при нагреве планеты на 1,5 °C могут исчезнуть 70—90% тепловодных кораллов, а при 2 °C — уже 99%.
Учёные отмечают, что риски необратимой утраты многих морских и прибрежных экосистем возрастают с каждым градусом, особенно при 2 °C и выше. Если выбросы парниковых газов останутся на прежнем уровне, к 2080 году могут исчезнуть 50% видов растений и животных в регионах планеты с особенно разнообразной флорой и фауной, в том числе на Байкале и в бассейне Амазонки.

Долгосрочные измерения мареографов и недавние спутниковые данные показывают, что глобальный уровень моря с 1902 года повысился на 16 см, а скорость за последнее десятилетие составила 3,6 мм в год. Пока она кажется не очень высокой, но проблема в том, что в будущем скорость может увеличиться по мере ускорения таяния ледяных щитов.

Если выбросы парниковых газов останутся такими же высокими, уровень моря может вырасти к 2100 году, как минимум, ещё на 0,4-0,8 метра. Однако в случае ранней дестабилизации Антарктического ледяного щита повышение уровня моря в этом веке может достигнуть или даже превысить 2 метра.

Однако уровень моря продолжит расти и после 2100 года. Мы можем заглянуть в прошлое, чтобы представить возможный масштаб будущих изменений. Считается, что когда в последний раз уровень CO₂ в атмосфере был таким же высоким, как сегодня (от 5,3 до 2,6 млн лет назад), уровень моря был примерно на 15 метров выше.

По оценкам учёных, к 2060 году 1,4 млрд человек будут вынуждены переселиться из-за повышения уровня моря, к 2100 году — уже 2 млрд.

Ситуация с изменением климата очень серьёзная, и часть негативных последствий человечество уже не сможет предотвратить. Даже если сегодня мы полностью прекратим выбросы парниковых газов, изменение климата будет продолжаться ещё как минимум несколько десятилетий, если не столетий.

Специфика проблемы заключается в том, что масштабы разрушения растут по мере того, как в атмосфере аккумулируются парниковые газы и вслед за этим повышается температура планеты. Поэтому чем быстрее мы будем действовать, тем больше негативных последствий успеем избежать. При этом значение имеет каждая десятая доля градуса.

Существуют два основных подхода к решению проблемы климатического кризиса: «смягчение» (сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу) и «адаптация» (приспособление к жизни в новых условиях). Действия должны происходить одновременно по обоим направлениям, ведь если не вкладываться в первое, климатический кризис приобретёт такие масштабы, что к нему уже будет невозможно адаптироваться.

Поскольку климатический кризис является глобальной и действительно сложной проблемой, для её решения потребуются действия на всех уровнях: государства, бизнеса, ежедневной жизни людей. Нужны как глобально скоординированные ответные меры (такие как международная политика и соглашения между странами, активизация перехода к более чистым технологиям), так и усилия на городском и региональном уровне (например, модернизация общественного транспорта, повышение энергоэффективности, устойчивое городское планирование и т. д.).

Зависит от того, что мы понимаем под «сгорим». Согласно рекомендациям климатологов, страны мира договорились удержать рост среднегодовой температуры планеты в рамках 1,5 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Превышение этого предела несёт необратимые риски для человечества и экосистем. Сегодня наша планета уже потеплела на 1,2 °C. Если ничего не делать, при нынешней скорости глобальное потепление достигнет 1,5 °C между 2030 и 2052 годами.

Есть множество шагов, которые вы можете сделать, чтобы помочь сократить темпы изменения климата. Не стоит думать, что вы одни и от ваших действий ничего не зависит: миллионы людей по всему миру уже присоединились к климатическому движению и меняют свои привычки.

Более того, без ваших действий просто не обойтись: учёные пришли к выводу, что ограничение потепления относительно безопасным уровнем в 1,5 °C требует широкомасштабных изменений в образе жизни людей. И если этих изменений не будет, то можно попрощаться с идеей стабилизации климата.

Вот лишь некоторые примеры климатически дружественного образа жизни, которые вы можете попробовать: ● ходить пешком, передвигаться на велосипеде или общественном транспорте там, где можно отказаться от автомобиля; ● использовать наземный транспорт вместо самолёта; ● выбирать для обогрева помещений более низкую температуру; ● использовать естественную сушку белья вместо автоматической; ● сокращать образование отходов, особенно пищевых; ● сокращать потребление продуктов животного происхождения; ● заменить все лампочки на светодиодные, выключать свет и вытаскивать из розеток зарядные устройства; ● ремонтировать, брать в аренду или в дар необходимые вещи вместо покупки новых.

Наш углеродный калькулятор поможет вам определить те сферы, в которых ваш личный углеродный след выше, а чеклист климатического образа жизни предложит идеи и лайфхаки, которые вы можете попробовать прямо сегодня.

Да, поможет.
Сегодня сельское хозяйство отвечает за четверть всех глобальных выбросов парниковых газов, вызывающих изменение климата. При этом большая часть этих выбросов (примерно 60%) приходится на продукты животного происхождения. Мясо и молочные продукты оказывают разрушительное воздействие на наш климат и окружающую среду.

Но почему? Всё дело в том, что животноводство способствует глобальному потеплению тремя основными способами. Во-первых, в процессе пищеварения жвачные животные выделяют метан, сильный парниковый газ. Во-вторых, для того чтобы кормить и содержать огромные популяции сельскохозяйственных животных, вырубаются леса и другие экосистемы, в результате чего высвобождается углерод, и в атмосферу поступает углекислый газ (представьте себе масштабы: только для выпаса скота используется четверть всей суши, свободной ото льда). Кроме того, выбросы парниковых газов происходят на этапах производства удобрений и транспортировки кормов.

Кроме того, животноводство вносит один из самых значительных вкладов в потерю видов. Массовая вырубка естественной среды обитания животных под пастбища приводит к тому, что дикие животные просто теряют свой дом, в котором они приспособлены жить. Таким образом, разведение сельскохозяйственных животных приводит к постепенному вытеснению с планеты диких видов.
Поэтому важно изменить ситуацию. И здесь действия каждого человека особенно важны: согласно оценкам учёных, уменьшение потребления продуктов животного происхождения — один из самых действенных способов уменьшить ваш след на этой планете. Greenpeace ведёт глобальную кампанию по этой теме. Мы считаем, что производство и потребление мясных и молочных продуктов необходимо сократить на 50% к 2050 году.

Менять свою диету можно постепенно – по принципу флекситарианства. Каждый может начать с того, чтобы попробовать отказаться от мяса на один день в неделю (присоединившись тем самым к глобальной инициативе Meat Free Monday), а также есть меньше говядины — производство этого вида мяса оказывает наибольшее негативное воздействие на климат и нашу планету в целом.

Меры необходимо принимать всем государствам, так как выбросы парниковых газов происходят во всём мире и влияют на климат независимо от страны-источника. Россия занимает четвёртое место по выбросам после Китая, США и Индии, и проблему климатического кризиса не решить без нашего активного участия.
Сегодня в мире есть общий тренд на низкоуглеродное развитие (то есть с низкими выбросами парниковых газов) — и он продолжится, даже если отдельные страны решат пока быть не очень активны. Однако по состоянию на февраль 2021 года, уже 190 сторон ратифицировали Парижское соглашение, подтвердив тем самым свою готовность действовать.

Несмотря на решение Президента США выйти из Парижского соглашения, губернаторы 24 штатов присоединились к Климатическому альянсу (United States Climate Alliance), выражая свою приверженность целям Парижского соглашения. Аналогичные обязательства были также приняты другими американскими губернаторами, мэрами и представителями бизнеса.
Что касается Китая, сегодня страна является мировым лидером по развитию возобновляемых источников энергии. И если мы привыкли воспринимать массовое производство товаров в Китае как что-то, имеющее исключительно негативный экологический эффект, то в данном случае ситуация скорее обратная: вовлечённость промышленности Китая в энергетический переход позволяет существенно снизить стоимость необходимых технологий (солнечных панелей, ветряков, электрокаров, аккумуляторов и прочего) на благо всего мира и климата.

К сожалению, все эти вещи — пока не то, чем может похвастаться Россия. Но мы ещё можем «запрыгнуть» в уходящий зелёный поезд и внести свой вклад в глобальную работу по снижению выбросов. Тем более, на данный момент почти все страны существенно отстают от тех темпов, которые необходимы для выполнения цели Парижского соглашения в 1,5 °C.

Наш проект направлен на то, чтобы Россия стала климатическим лидером. Поддержите нас и вы.

Возобновляемая энергетика — это не только солнечная и ветряная энергетика, но и биоэнергетика, геотермальная энергетика, мини и микро-ГЭС, приливные электростанции, которые вполне устойчивы и предсказуемы.

Для устойчивой работы важно иметь широкую сеть ветровых и солнечных станций и прогнозировать метеоусловия. Солнечная и ветряная системы встраиваются в крупное электросетевое хозяйство, куда до определённого уровня можно подключать энергию солнца и ветра без серьёзной модернизации этих сетей. Например, это уже есть в Германии, где в первой половине 2020 года 42% электроэнергии в сеть поставили как раз «неустойчивые» солнце и ветер.

Россия располагает огромными площадями, многократно большими, чем площадь Германии. Поэтому на территории России ожидаемая выработка электроэнергии солнечными электростанциями превышает средние немецкие показатели. Уже в таких городах, как Тула, Воронеж, Самара, Челябинск, Омск, Новосибирск, Красноярск солнечная энергетика была бы очень перспективна. А в Краснодаре или Сочи мы получили бы результаты, сопоставимые с Болгарией, севером Италии или Францией.

Практика подтверждает теоретические расчёты: например, опыт эксплуатации солнечной электростанции «Заводская» неподалёку от Астрахани показал, что в российских условиях сетевая солнечная энергетика может работать эффективно и надёжно. Электростанции на основе ВИЭ могут поставлять электроэнергию в промышленных масштабах.

Вопрос с накоплением и хранением солнечной и ветряной энергии на случай плохой погоды — облачной или безветренной — имеет инженерные решения. Вариантов много: гидроаккумулирующие станции, электрохимические аккумуляторы, закачка воздуха в подземные горизонты, супермаховики, запасание потенциальной энергии поднятого твёрдого тела и так далее. Что касается электрохимических аккумуляторов, которые переживают бум, то они становятся более экономичными и компактными, и их уже используют не только в электромобилях, но и в качестве резерва для электростанций.

Примечание: Для того чтобы подробнее разобраться в вопросе, рекомендуем статью на сайте RenEn, которая была использована при подготовке ответа.

Позитивно. Нам действительно нужно, в первую очередь, уменьшить количество личных автомобилей. Автобус может вместить столько же людей, сколько 20 битком набитых легковушек, а места на дороге занимает намного меньше. Именно поэтому общественный транспорт гораздо экологичнее: по сравнению с личным автомобилем, ваш углеродный след на 1 км пути будет в 10-19 раз ниже при поездке в метро, автобусе или трамвае.

Но для того, чтобы транспортный сектор стал по-настоящему зелёным, необходимо: ● Перейти от транспорта с двигателями внутреннего сгорания к транспорту на электротяге. Это касается как общественного транспорта, так и оставшихся личных автомобилей. Такая мера нужна для того, чтобы уйти от нефтяной иглы, а также иметь возможность запитать транспорт электричеством из возобновляемых источников энергии (ВИЭ); ● Перейти на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), чтобы транспорт был заряжен «зелёным» электричеством.

Перспективен также и транспорт на зелёном водороде (получаемым методом электролиза воды с использованием возобновляемых источников энергии).

Кроме того, в наших городах станет легче дышать — в большинстве крупных городов России транспорт — это главный источник загрязнения воздуха. На него приходится 80–90% всех выбросов.
Поскольку переход на чистый транспорт и ВИЭ связан с увеличением использования металлов, их добыча должна вестись с помощью технологий, позволяющих снизить выбросы парниковых газов и воздействие на окружающую среду. Необходимо также наладить эффективную систему переработки и извлечения ценных металлов из отслуживших продуктов.